ued官网体育 - 前裁判谈VAR介入：安德森的手球判罚引发争议；英超裁罚标准缺乏一致性

• 2026-09-23
• 最新动态

前英超裁判格雷厄姆·斯科特接受了《The Athletic UK》的采访，解答了球迷对判罚的疑问。在曼城与桑德兰的比赛中，埃利奥特·安德森的手球判罚引发了轰动，许多人不禁质疑为何他能逃脱惩罚。对此，有球迷彼得·A表达了自己的不解，他指出安德森在禁区内的手球动作是显而易见的——在恩佐·勒费的逼抢下，安德森故意将球用手拍开。值得注意的是，在那次触球前，勒费的手臂已经被球击中，而他手臂与身体的距离并没有不合理，但由于球是从肩膀下方折射后碰到手，乍一看似乎可以豁免。

桑德兰的主教练雷吉斯·勒布里斯在接受天空体育采访时对这次判罚感到无奈：“很难不认为那是手球。我们必须接受这种判罚，尽管判罚的合理性值得反思。”他所说的内容并未得到VAR（视频助理裁判）迈克尔·索尔兹伯里的全面阐释，这让许多人对事件的裁定背后是否有足够的依据产生疑问。职业裁判机构（Pro Ref）赛后确认索尔兹伯里确实审查并维持了原判，但没有音频记录使得外界无法知晓当时具体的讨论内容。尽管如此，考虑到球击中双方球员手的情况，若VAR选择介入，这一决定的依据也未必不符合足球规则的要求。

与此同时，另一场富勒姆战曼联的比赛中，卡尔文·巴西的手球疑问同样引发了热议。有人不禁思考，距离是否足以判断“太近”也成为了讨论的热点。安德鲁·M指出，判罚点球的确显得有些严厉，但其合理性可以理解。根据足球竞赛规则，尽管并未明确提到“距离”这个要素，裁判依然会在做决定时考虑这一点。在本例中，当利桑德罗·马丁内斯射门时，巴西与他之间的距离仅有一码。巴西的手臂在出于保护面部的情况下抬起，手的位置相对紧贴身体。规则中有一条明确指出，球员如未使身体“不自然地变大”，则不应被判手球。在这一案例中，巴西的举动属于常规的防守反应，完全是出于自我保护。 ued官网体育

而埃弗顿与伊普斯维奇的比赛同样充满争议，埃弗顿的进球被VAR判罚无效。重播显示，门将根本没有能力扑救这一球，而对其所称的“犯规”即阻碍门将扑救，实则似乎无法站得住脚。爱迪·C对此表示深恶痛绝，因为裁判所认定的越位标准似乎在决定性时刻并未得到公正执行。他期望VAR能在相关判罚中保持一致，但现状却让人心存疑虑。对于德拉普在考文垂与诺丁汉森林的比赛中犯规被判黄牌，与另外一些犯规的惩罚力度形成鲜明对比，再次引发了外界的热议。

在讨论中，裁判对“攻击性行为”（黄牌）与“暴力行为”（红牌）之间的界定显得尤为关键。在德拉普与托马斯的对抗中，裁判需综合考虑接触的性质及其潜在危险性。任何针对对手颈部以上的接触，除非裁判能确认其力度极小，否则应被视为红牌。而像德拉普上赛季将曼城球员推到广告牌上的案例，虽动作强烈，却根据裁判的判断只是黄牌。

综上所述，英超赛季初确立的指导方针表明，在身体对抗的判罚上应保持高门槛标准，然而，实际执法过程中却常常显得随意。这样的情况意味着，真正统一的裁罚标准依然遥不可及，令球迷对此感到无比失望。 ued官网体育